产业观察
实测XRP Ledger上订单簿与AMM的流动性份额
原标题: 实测XRP Ledger上订单簿与AMM的流动性份额
📋总体概括
文章分析XRP Ledger上2024年AMM修正案激活后，订单簿与AMM流动性池的实际份额分布。作者指出与智能合约链上流动性自动迁移至AMM的惯性预期不同，链上公开数据可直接验证真实情况：通过API拉取统计数据显示，XRP Ledger上订单簿（中心化限价订单撮合）仍占据流动性主导地位，AMM池份额有限。这一结果为「AMM是否必然取代订单簿」的行业假设提供了一个罕见的链上反例。
⚡关键信息
- ▸XRP Ledger的AMM修正案于2024年激活，市场原本预期流动性将像其他智能合约链一样迁移进AMM池
- ▸作者强调无需猜测，账本本身公开订单簿与AMM两组数据，可直接验证迁移是否发生
- ▸通过调用api.xrpl.to的stats接口可获取H24统计，量化两类流动性的占比
- ▸实测结论指向订单簿模式在XRP Ledger上仍占流动性主导，AMM渗透有限
- ▸该案例构成对「AMM必然取代订单簿」行业叙事的链上实证反例
🔥犀利点评
这文章最狠的地方是把一个玄学争论变成了一个fetch调用。所有智能合约链上AMM碾压订单簿的叙事，可能只是因为那些链根本做不好订单簿，而不是AMM更优。XRP Ledger原生DEX带着几十年订单簿基因，AMM来了照样抢不走份额，说明流动性结构取决于链的原生能力与用户习惯，而非行业模板。做数据的人该学这种思路：账本里有答案就别开会吵。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 DevToData 阅读全文 →