Data for AI
画师争议AI数据库侵权:约稿合同是否该写入AI授权条款
📋总体概括
画师「窗外在下柚子雨」在微博发文,坚持认为AI绘画数据库未经授权使用画师作品构成侵权,并指出即便游戏公司使用自有约稿数据库,历史约稿合同中也未包含AI使用授权,未来需在合同中明确AI数据库授权条款。转发者「理查不接稿不接广告」补充观点:侵权判定应从结果而非行为入手,重点看生成内容与原作是否足够相似,单一对标输入图的AI生成更易被认定侵权,纯提示词生成则需证明过拟合。
⚡关键信息
- ▸画师认为未经授权的AI数据库皆为侵权产物,坚持维权立场
- ▸指出历史约稿合同未含AI授权条款,未来签约需加入AI使用授权约定
- ▸转发观点主张侵权判定从结果入手,看生成物与原作是否足够相似
- ▸单一对标输入图的AI生成一打一个准,纯提示词生成需看过拟合情况
- ▸博主感叹商用AI图来源无法确定,维权看不到尽头
🔥犀利点评
这场争论暴露了AI时代版权规则的真正断层:法律倾向从结果判侵权,而画师的损失发生在数据被抓取那一刻。更现实的启示是——画师与其等法律追认,不如现在就把AI授权写进约稿合同,把定价权握在自己手里。靠情绪对抗训练数据,赢不了;靠合同条款,才有一线生机。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 微博-数据库关键词 阅读全文 →