AI for Data
博主实测Qwen Max与DeepSeek等大模型:数据库任务Max胜出,Kimi额度消耗快
📋总体概括
微博上两位技术博主分享了主流大模型的一手使用体验。网路游侠称常用Qwen3.8 Max处理数据库增删改查等任务,Flash版本能力不足,重活仍需Max,且晚10点后有价格优惠;张抗抗KK则实测DeepSeek、MiniMax、智谱、小米MiMo、Kimi等模型,认为Kimi额度消耗快,DeepSeek聪明、便宜、靠谱,并类比汽车消费,指出普通用户不亲手干活难以判断AI真实产品力。
⚡关键信息
- ▸网路游侠用Qwen3.8 Max处理数据库增删改查,Flash版本只能应付轻活
- ▸Qwen3.8 Max晚10点后有价格优惠,博主倾向夜间跑重任务
- ▸张抗抗实测DeepSeek、MiniMax、智谱、小米MiMo、Kimi,评价差异明显
- ▸Kimi被指额度消耗快,一个活没干完一周额度就没了
- ▸张抗抗总结DeepSeek聪明、便宜、靠谱,是最可靠的选择
🔥犀利点评
大模型评测满天飞,但真正有价值的还是这种「干过活」的反馈。Qwen Max夜间优惠拉重活、Kimi额度焦虑、DeepSeek闷声靠谱,这些细节比跑分榜实在得多。行业真该反思:参数和榜单救不了产品力,用户亲手干活的体感才是终极裁判。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 微博-数据库关键词 阅读全文 →