AI for Data
识典古籍AI误识「孃」为「婊」，错误文本经科普视频扩散引质疑
📋总体概括
微博博主「大意觉迷」爆料：识典古籍平台将古文字「孃」（意为母称）AI识别误作「婊」，错误文本被未做回查的冷知识博主做成科普视频广泛传播。转发者「仗剑南窗」指出识典部分文本仅经AI识别或网友自发校对，版本筛选缺乏把关；「啸起云飞」感慨未经学术训练者不宜做科普，并重申学界一贯强调数据库引用须回查纸本以防录入错误的教训。事件折射出古籍数字化在AI识别与开放协作模式下的质量隐患。
⚡关键信息
- ▸识典古籍平台将「孃，母称也」的孃误识为「婊」，错误进入公开文本
- ▸该错误被冷知识博主制作成科普视频传播，形成二次扩散
- ▸识典部分文本仅AI识别，部分依赖网友自发校对，质量参差
- ▸古籍版本缺乏常识时易「捡到篮子里都是菜」，选本把关不足
- ▸学界惯例：数据库引用须回查纸本，防录入错误
🔥犀利点评
AI识别古籍的效率红利正在被质量短板反噬：错字经数据库层层搬运，最终由流量驱动的科普号放大成公共笑话。识典的网友众校模式听着美好，但古籍整理本是最不该众包的活——没版本学训练的人连错都看不出。真正该反思的不止识典，还有那些把数据库当真理、连纸本都不查的「科普」博主。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 微博-数据库关键词 阅读全文 →