AI for Data🔥7.0
RD-AGENT 第六讲 · 一次预注册实验的完整生命周期：两份判决书
📋总体概括
本文是R&D-AGENT系列第六讲，聚焦预注册实验的完整生命周期，通过两个真实案例展示单假设从立项到判决的全过程。案例一针对A股业绩预告事件窗的PEAD假设，因OOS价差为-0.49%且方向相反被REJECTED；案例二为INCONCLUSIVE结果，展示证据不足时的处理方式。两个案例覆盖了'否决后怎么办'和'证据不足怎么办'两大操作难点，强调预注册要素（事件窗、对照组、OOS窗口、判决边界）须在触碰OOS数据前完成存档，且案例一发现期同样无正价差，排除经典过拟合形态。
⚡关键信息
- ▸本讲为预注册实验生命周期收尾，选择REJECTED和INCONCLUSIVE两个案例，刻意回避SUPPORTED以避免过早'大团圆'结构
- ▸案例一假设为A股业绩预告盈余公告后漂移（PEAD预告版），数据基础为业绩预告与曾用名变更面板
- ▸案例一判决结果：OOS价差-0.49%且方向相反，REJECTED一次判定，且发现期同样无正价差，排除经典过拟合形态
- ▸预注册须在触碰OOS数据前完成存档，锁定事件窗、对照组、OOS窗口、价差门槛及三种判决边界等要素
🔥犀利点评
这讲最值钱的地方是敢把负样本当教材。市面上量化教程清一色SUPPORTED案例撑门面，本文偏选REJECTED和INCONCLUSIVE两个'最难看'的结局做示范——预注册机制的价值恰恰在失败时才显影：判决书一次判定、不许翻案，把'再调调参数'的后门彻底焊死。案例一'发现期也无正价差'这个细节尤其诚实，等于承认假设从源头就是错的，而非样本外运气问题。预注册实验的核心不是流程仪式，而是先杀掉自己的侥幸心理。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 DevToData 阅读全文 →