Data for AI

科研博主提醒:AI会捏造论文参考文献,答案须二次验证

微博-数据库关键词·2026/10/16 09:34:13🔗 原文

📋总体概括

博主发文指出当前科研场景中使用DeepSeek等大模型检索论文文献的隐患:AI会凭空捏造参考文献,答案必须二次验证才能使用,否则学术引用出问题后果严重。博主建议科研人员改用Claude、Google Scholar、EndNote等工具组合,并强调目前DeepSeek、豆包等AI产品定位仍是辅助,不保证给出最优答案,反映学术界对AI生成内容可信度的普遍担忧。

⚡关键信息

  • ▸博主称DeepSeek等AI检索论文时会造出凭空捏造的参考文献,不可直接引用
  • ▸AI给出的答案必须人工验证,否则学术引用出错后果麻烦
  • ▸推荐替代工具组合:Claude、Google Scholar、EndNote
  • ▸认为DeepSeek、豆包等AI目前定位是辅助工具,不一定给出最优答案

🔥犀利点评

幻觉问题不是新闻,但把AI造参考文献当成致命伤,说明科研界对它的定位始终没变:是个会胡说八道的实习生。真正该反思的不是不用AI,而是把验证流程当成本来就该做的功课。拿Claude和EndNote当解药也有点天真,前者的幻觉并不比DeepSeek少,只是穿得体面些。

本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 微博-数据库关键词 阅读全文 →